打，如此，则我的弱兵亦变为强兵，强兵则成为雄兵了。
9、战斗的目的是压倒和歼灭敌人的有生力量和夺取敌人的武器，只有这样才能根本解决问题，才能胜利地结束战争之局。进攻战法是达到此目的的基本手段，任何国家之军事理论皆同具此见解。防御是不得以时才用，而且要防御能达到任务也必须在防御中实行进攻（攻势转移，或反突击），或以野战军的进攻配合防御，因此在这点上说来我们也应当采取进攻战法。
刘振风津津有味的看着这些运动战的战略思想，真是配胃口啊，他的国民卫队最受不了的就是防御，死板的防御，刘振风一直坚信，这个世界上最好的防御就是进攻，只有进攻，才能将敌人压制住，才能取得胜利，
他迫不及待的又看了下去。
这个师长得出的结论就是：从各方面的事实，说明一个问题：要争取抗战最后胜利，我们在军事上只有采取进攻战法，才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点。我们只有采取进攻，才能消灭敌人的进攻，才能对付敌人的进攻，但敌人的进攻有许多困难条件，而且它的进攻并不高明，它的进攻指挥并不好，它犯了逐次使用兵力的错误。我们如果采取进攻一定比敌人好，一定能大量地歼灭敌人，开展新的大的胜利的战局。
“好，真是太好了，娘的，很配我胃口啊~~”刘振风大叫着。
接着，这位师长又论述了中国军队为什么不采取进攻战略这么好的办法：
1、有些人错误地了解“防御战”、“持久战”、“应战”、“守土抗战”、“焦土抗战”等名词的意义和内容，他们把政治鼓动的口号（如“不失一寸土地”）来运用到军事行动中去。曾经有这么一位师长说：“我们本来可以向敌人进攻，消灭敌人的，但因为吃了‘守土抗战’之亏，如果不是‘守土’二字，那我们早会攻击前进，就会消灭敌人了。”一个师长对“守土坑战”的了解是这样，可知他们的误解是如何惊人，“应战”他们说是敌人来我才打，“持久防御”他们说是“守住阵地的持久战”，在他们头脑里同时也错误地了解进攻，以为进攻必须是攻坚，因此“防御”就成为他们当然的观念。
2、有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念，不愿意自动地去打敌人，消灭敌人，而只是等敌人来了，才加以抵抗，敌人不来便谢天谢地。结果造成只采取防御的方法，而只想消极地保存自己的势力。
3、曾国藩主义的传统：主张“防是主”“攻是客”“以守代攻”“以逸待劳”“以静制动”这种错误的战术，不仅有人实行这种战术，而且有人提倡实行这种战术。
4、堡垒主义的传统：许多军队打过红军的，相信堡垒主义，他们在第一期抗战中都很积极地去建筑工事，一味地相信工事，相信堡垒，依靠堡垒，结果是只能采取单纯的防御，而造成许多失利。
刘振风看完之后，感慨万千，虽说来着后世的他，很多战略思想都要比这个时代的人要开阔得多，但是，很多方面，比如说运动战，他也只是在后世知道运动战大致上是怎么打的，但并没有深入分析过，这篇论文性的文章给了他很大的启示，或者，宜昌之战可以以另一种方式来打，一种全新的方式……
龙剑：本章大量引用了抗战前辈的论文，呵呵，启到过渡作用~~
阅读模式无法加载下一章，请退出