个异想天开的主意容闳已经说不出话来，一想到现任的议长是自己他就感到这实在是莫名其妙。
李富贵自己在那里连连点头，“很好，这样的话前面那个问题也解决了，我在议院里登基，接受议长的头衔就代表着加冕，这样也就不用到天坛祭天了，不过教皇主持的加冕仪式还是必须风光大办，他们不喜欢又怎么样，本来就和他们没什么关系。”容闳觉得李富贵这话说的莫名其妙，他当然不知道庇护九世将给李富贵带上的是罗马的皇冠，说起来这的确和中国没有太大的关系。
在是否要清算当年满人入关犯下罪行问题上大部分舆论还是愿意采信北京的说法，那就是这些年满清的统治只是帮助汉人守住江山，现在既然乖乖的交了出来也就不必再追究那些陈年旧帐了，不过在某些地区清算的呼声还是非常响亮。李富贵当然不愿意重新把两百年前的事情翻出来，他要求学术界尽快的给满清弄出一个比较客观的总结。
对于李富贵要求以现代史学观点来总结满清的功过几位当时的大学者都有些吃不准，主要的问题是他们不知道李富贵究竟是一个什么意思。听了他们的顾虑之后李富贵微微一笑，“其实你们实话实说就可以了，不过诸位这大半辈子都生活在满清的统治之下，想要做到实话实说恐怕也并不容易。”
“史家的一杆笔本来就是要据实而录，不要说清帝现在已经退位，即便这天下还是满人的我们也会书写史实。”司马冈是两江学堂历史系主任，在新学的历史这一块很有威望。
李富贵点了点头，虽然自从满清入关以来历史学家们的骨气远不如古代那样刚强了，不过现在既然已经没有文字狱这把刀悬在他们头上相信这些人的脖子也能硬一硬了，“这一点我是非常相信各位的，那么剩下的问题就是如何评价这些史实，以往我们在评定历史人物的时候更多的喜欢用好与坏来区分，我觉得这样有些草率，我希望你们在正确与否之外能够引入这样一个概念，那就是结合历史人物所处的环境来判断他的所作所为是否正常。”
“愿闻其祥。”
“就拿禁烟的那个林则徐来说吧，作为汉人他对满清忠心耿耿，如果我据此称其为汉奸你们觉得合理吗。”
“这当然不合理，当年林大人的作为都是为了中国百姓…”缪荃孙是司马冈的副手，他虽然非常年轻不过在两江的教育部门里资历却非常老，实际上他几乎可以算是李富贵创办新学的元老，所以说话反而不像司马冈那样战战兢兢。
“你弄错了概念，我没有说他做官做得如何，而是问你他在民族气节的问题上是否有所亏欠呢？”李富贵打断了对方的反驳。
虽然知道李富贵不是真的要指责林则徐是汉奸，可是缪荃孙也弄不清初该怎样反驳这个命题，“应该不算吧，毕竟那个时候大部分人都承认满清为统治者。”
“楚虽三户，亡秦必楚，当年满人窃我神器，身为汉人去为满清的统治出力，如果从绝对的对与错来考量的话林大人恐怕不能说是站在正确的一方，假设他为官的任上抓住了一批反清的义士相信肯定是二话不说就全部杀掉了，如果你认为这种忠诚是正确的行为，那些被杀的人你又该怎么评价呢？”
“这个…”
“所以我希望你们在引入正常这个概念来做辅助评价，林则徐生在满清长在满清，一辈子受的是忠于满清的教育，当的是满清的官，他不忠于这个政权你让他终于谁呢？所以说他的行为虽然不能说正确，但是非常正常，对于这样的事我们不会称颂但是也不宜去追究，相对来说范文成就套不进正常的这个圈子，所以他的汉奸帽子我想你们是没办法帮他摘掉的。”
“原来如此，” 缪荃孙长出了一口气，他发现用李富贵的这一套观点一加印证很多以前矛盾的地方到是能够解释的通了，实际上中国的史家总是喜欢用道德标准来评判古人，可是什么东西一上升到道德那就是非白即黑，因此李富贵提出这样一个中间概念让缪荃孙觉得耳目一新。
“当年满人入关对我们汉人屠杀极其残忍，这些罪行你们不必隐讳，不过我是带兵的，我知道战争的残酷，要说约束部下秋毫无犯连我都不能完全做到，当年的冲突本身就具有民族性质，满人又属于蛮族，所以这种残酷恐怕也不能一味地去指责他们。至于满人的功绩我认为主要是他们很好的控制了那些化外疆域，所以说他们帮助中国守住了四夷，当然这些都是我自己的观点，说出来只是供各为参考，对于学术上的东西我不做干涉，你们可以联络一下史学界的朋友尽快的拿出一个主流观点。”
史学家们十分明白该如何给满清盖棺定论，李富贵的观点本来就不算偏激，在他们寻章摘句的同时李富贵会同他的几个顾问把新政权对满人的政策制定了出来，在这里他们充分的尊重了满人的私有财产，不过那些属于公中和皇室的土地将被没收，在登基之后李富贵将册封载淳一个郡王的称号，同时委
阅读模式无法加载下一章，请退出