“福克斯将力推《阿凡达》参选今年的奥斯卡最佳电影”
“默多克发表评论：‘我不知道为什么人们觉得这不可思议，《阿凡达》做到了世界上99%电影做不到的事，它拓宽了整个市场，让我们知道了未来的发展方向’”
“科幻电影是否一直受到不公平的对待？奥斯卡权威人士韦恩斯坦发声：‘我认为奥斯卡是时候正视科幻电影了，它缔造的不仅仅是票房奇迹，更代表了电影最核心的部分想象力，科幻电影是想象力的终极体现，而想象力正是电影进步的源泉’”
“奥斯卡评选方法受到诟病？《阿凡达》发言人表示，‘我们会力邀评委们走进电影院，真正地观看《阿凡达》，在此之前我们都知道，评委们多数是在家中观看dvd，但这对于科幻电影、以视觉效果为重的许多电影而言，并不公平，你要如何在一块小屏幕上体会到《阿凡达》的伟大？’”
“‘在《百万富翁》和《阿凡达》之间更支持谁？’珍妮弗.杰弗森说，‘这并不是一场球赛，《百万富翁》能改变印度贫民窟的环境，而《阿凡达》改变电影行业的未来，二者都一样伟大’”
如果说在这之前连续不断的忧虑和中评，使得《阿凡达》在大众眼中简直是扑街预∏→，..定的话，那么，从它的伦敦首映式开始，故事就发生了戏剧性的转变，票房以及观众们疯狂的好评，使得电影本身成为了一种社会热潮，成为了所有媒体都在关注的热点消息源，这种扑街逆袭，再创奇迹的事件，本来就是大众的最爱，而每一个去观看过《阿凡达》的观众，都有自己是奇迹缔造者之一的感觉，他们也很希望知道自己观看过的电影到底能走到哪一步：眼看已经是1月14日了，电影本身上映已经快一个月，但《阿凡达》依然高踞在话题热度榜和票房排行榜的第一，而福克斯显然也是炒作高手随着电影本身不断打破历史记录这个梗慢慢地失去新鲜度时，他们开始以‘《阿凡达》会不会拿到奥斯卡最佳电影’为梗，重新发起了一轮营销炒作，一下就使得《阿凡达》重回了关注核心，甚至让这个话题，也成为了社会大众们议论的焦点，使得奥斯卡的评委结构、评选惯例，甚至是公关手法等往常无法引起讨论风潮的信息，一下成为了所有人眼中的新闻。
“我还以为《阿凡达》肯定是今年的最佳电影了就像是《泰坦尼克号》，18亿，然后就是11项大奖，不是吗？票房高到这种程度，奖项除了它还能给谁呢？”
“这不是对科幻电影的歧视吗？当然，《百万富翁》和《拆弹部队》、《在云端》都是好电影，但这些没法和《阿凡达》一起比较吧？他们的影响力是一个级别的吗？”
随着福克斯旗下报刊配合默契的头版新闻标题，民众很快学到了一个又一个的新概念：奥斯卡评选委员会的组成，奥系片、奥奖元素、奥奖歧视……如果说这其中很多人每年收看奥斯卡颁奖典礼，只是为了看明星和歌舞秀，对于奖项本身的认识还比较肤浅，或者漠不关心的话，那么，在‘曾震撼过我的电影能不能创造历史’的心态下，当意识到奥斯卡对于《阿凡达》和福克斯会是难得肯定这一点以后，人们对于奥斯卡的评选流程，也就比以往要更热心得多了这些新闻里也有许多有趣的爆点和数据，让他们感到自己的世界都受到了震撼。
“难以想象，奥斯卡原来是种族歧视的典型例子当然还有性别歧视，如此白、如此老、如此男子汉，听起来这些人评选出的奖项也只能让人作呕。”
“如果你不去电影院，你怎么能知道这部电影的效果怎么样？你在电视上看的那叫电视录像，难怪他们不喜欢特效大片福克斯说得对，如果不在电影院看的话，《阿凡达》肯定要损失80%的魅力。”
“好笑的是，这只是电影业界的奖项，我是说，它能改变多少现实呢？但随之衍生出的游说和这其中的规则，甚至让人想到了总统大选！游说公司！公关费接下来我们是不是该立法限制每个人的捐献金额了……”
在民众勃发的讨论声音中，奥斯卡主办方当然不可避免地承受到了越来越多的压力，尤其是成员构成上的重白轻黑、重男轻女，使他们收到了相应机构的猛烈抨击，而福克斯则在一片议论的声音中，公开号召评委们走进电影院观看《阿凡达》，并宣称自己的说客也会以这一点为宣传核心，“否则《阿凡达》面临的就是不公正的评选环境。”这亦引发了一片议论之声，甚至有编辑公开撰文质疑奥斯卡的公正性，“这个颁奖典礼每年有几千万人观看，而我们对于谁在评选它一无所知，我想评委应该尽可能的在电影院决定一切，这是共识，但媒体应该向谁质询呢？我们到哪里去拦下一名评委，询问她是否走进电影院看了《阿凡达》呢？如果一个评委老得
阅读模式无法加载下一章，请退出