“主持，能不吊人胃口吗？”
“可恶啊，又被你装到了！”
“小哥哥有没有女朋友啊！”
“我喜欢聪明的男人！”
“更何况他还很帅。”
……
接下来的弹幕让杨默哭笑不得。
不过，他并不搭理弹幕，自顾又道：“其实理解其来很简单，讲到这里，就不得不提一下逻辑三大定律的第二定律。”
“矛盾律！”
“在同一思维过程中，两个互相矛盾或反对的思想不能同时是真的。或者说，一个思想及其否定不能同时是真的。”
“简单来讲，便是否定项与确定项是不能同时成立的。”
“有了这个定律，我们便可以来讨论一下眼前的问题了。”
“首先，凶手将尸体丢在松树林是有某种目的的。”
“而他的目标暂时还不确定。”
“但可以肯定一定与牛二有关。”
“在讨论其目的之前。”
“我们就得先来判断一下凶手到底是不是杀人者。”
“这个问题看起来很难，但是却也能够通过一定的逻辑推导推导出来。”
“首先，从犯罪心理学上来讲。”
“我们假设凶手就是杀人者。”
“那么，他将尸体丢弃在松树林的目的存在以下几种可能。”
“第一，栽赃嫁祸。”
“第二，混淆视听。”
“第三，达成某种未知目的，比如报复等等。”
“首先，栽赃嫁祸我们已经否定了，可以直接排除。”
“那么到底是混淆视听，还是其他的某种未知的目的呢？”
“这三种情形，其实都存在一个共同点。”
“那便是都与牛二有极大的关联，且凶手与牛二一定有仇。”
“如果没有矛盾冲突，不可能在杀人后还将尸体丢弃在那片只有牛二出入的松树林。”
“关于这一点，我们是可以确定的。”
“首先，谈论第二点，在凶手是杀人者的假设前提下，凶手杀了人，然后为了混淆视听，将尸体丢弃在松树林。”
“这样做对他的好处在哪里？”
“如果是计划的某一环，可为何我们不见他下一步的动作？”
“显然，这不符合犯罪逻辑。”
“他完全没有必要为了混淆视听，而将凶杀案暴露出去。”
“要知道，在发现尸体前，我们根本不知道凶杀案已经发生了。”
“所以，如果这个时候他选择毁尸灭迹，那么这将是一个永远不会被人知晓的凶杀案。”
“因此，这种情形下也不成立。”
“那么，似乎只有第三种情形了。”
“然而，顺着逻辑分析，我们便能发现，这也不符合逻辑。”
“因为无论是哪一种逻辑，作为杀人凶手来说，他如果要报复牛二，或者恶心牛二等等，完全可以直接将腐尸丢进牛二的住处，这恐怕还能达到最好的效果吧！”
“然而，他却选择丢在了松树林，导致牛二反而成了一个局外人，与案子没有了更多的关联处。”
“这显然不是这个逻辑线上的正确反应。”
“所以，不符合逻辑。”
“综上所述，所有情形都不符合的前提下，凶手是杀人者的可能性直接便被我们排除了。”
“所以，按照矛盾律，凶手不是杀人者。”
“那么问题来了，既然凶手不是杀人者，他为什么要这样做呢？”
“我们通过死者死亡时间，假定牛二没有说谎的前提下。”
“可以断定出，尸体出现在松树林时，已经死了好几天了。”
“所以，我们可以确定，那里并不是凶杀现场。”
“毕竟，搬运尸体的人并不是杀人者。”
“所以，这起案子目前看起来至少不是单独案件，极有可能涉及到多起案件。”
“有可能是凶杀案转变成敲诈谋财，借刀杀人等等。”
“甚至，有可能是某种利益集团的博弈。”
“而牛二就是整个案子的关键人物了，我需要调查他的人脉关系。”
“不过，我们首先先要弄清楚牛二在这起案子中扮演了什么角色。”
“通过逻辑来看，因为凶手将尸体放在了松树林，导致牛二发现，报案，然后我们才知晓发生了命案。”
“通过这条线，我们不难发现，凶手的目的就是为了让我们知晓发生了命案。”
“因此，我们暂时可以断定，凶手与死者的关系至少不是敌对的，亦或者说死者这起案子对于凶手来说还有利用价值，他们之间存在利益关系。”
手机支付宝搜索P2zPYPB74GJ即可领取作者发的红包，赶快参与吧！来源4：http://b.faloo.com/1130344_12.html