“天亮了”在一段不算较长的等待中，终于引来了天亮，而林浩也终于回到了那个欧式庄园之中。
“请所有要参与竞选警长的玩家将号码牌的指示灯点亮，如要退出竞选只需要将面前的指示灯熄灭即可”
嗯，上警吧，根据《断层逻辑补充》狼人牌需要在警上就要建立自己的逻辑关系，以此混淆视听。我虽然不是个狼，但我可以警上就保保4号牌。
“参与竞选的玩家有10人，只有2号、7号在警下，其余玩家皆上警了，随机从9号玩家开始发言，发言顺序为逆序发言”
9号玩家请发言：这么多人呐，前置位没什么尬聊的，不是个预，过了。
9号玩家是个黄头发蓝眼睛的老外，整体的发言极其划水，什么信息都没有给出来。只能标为X。
8号玩家请发言：我是好人，上警找狼的。前置位9号牌听不出来，暂定X。
也确实没什么好聊的，警下就两张牌，两个预言家如果跳的差别不大的话，我的建议是多一轮平票PK。
我觉得这个板子只要找对预言家都挺好打的，因为神牌都挺强的，所以找预言家是最重要的。
林浩听了8号玩家的发言，觉得8号玩家的思考量是有的，平票PK对于好人来说是有挺大好处的，因为狼人杀这个游戏票型最能暴露一切。
6号玩家请发言：难就难在这呀，好人不见面，队伍不能统一那，这8张牌很难站成一股绳子去干四张狼。
我上警呢，就是点评点评外置位的牌的。9号定义不了，发言太短了。
我认为8呢，在我这，前几句话还行，包括什么上警找狼。
中间几句打了个问号，不捶死你吧，我是觉得原始票型很重要，结合上票心路历程对于警上警下格局挺重要的。
但你紧接着又聊神牌都挺强的，找对预言家就好打，我就把你之前几局的问号在我心里填补了一些。
因为你这几句话，不像是尬聊出来的，像是顺承出来的。这就是我对8的感受。
警下我再听听8号玩家的发言与站边再给他明确定义好吧，警上听不大出来，9号X，8号X偏上一点点。
在听了6号牌的发言之后，林浩又开始犹豫起了之前对8号玩家的判断，原始票型确实能以为着原始狼坑。
在狼人杀这个游戏中，警上警下的格局经常作为一个传统思路被好人狼人盘来盘去。
毕竟上警和警下，虽然只是一个单纯的指令，但是作出了选择，就意味着在这局游戏中将以什么心态去面对其余玩家。
5号发言，本来想炸身份的，听了前置位的点评，错过了时机。
我听6,8至少出一匪，至多开两匪。
因为8号玩家的发言不足以做成逻辑支点去打，但是6号牌却要别扭的强行强打，有可能是两张狼人牌在警上做身份。
一张好人牌这么强打的概率太低了。完了，别的没了。
听了5号玩家的发言，林浩直接给他标了个狼标，恰好林浩今天手持着一张猎人牌，可以用5号玩家进行一波操作、
是的，没错，准备跳个预言家给他发个查杀。再结合结合后置位的发言，能让场上的逻辑更加错综复杂。
而当逻辑开始变的复杂时，对好人来说，更具有优势。
因为狼人牌在处理复杂逻辑时，往往会展现出他们独有的视角，也就是俗称的开眼。
而且自己的底牌恰恰是猎人，刚好也能够自证身份。在被狼人牌抗推时，只用亮明身份，就能开拓格局。
4号玩家请发言：我听5号玩家发言不好，他说6,8最多产两狼。
我觉得6已经在很努力的剖析8了，让我觉得6号牌一定不知道8号牌底牌是不是狼。、
所以你盘的6，8两狼，那6的发言也太做作了吧。
6号牌的发言格式是8号牌前几句怎么怎么样，中间几局打了个问号，后面几局又觉得问号又圆回来了。
6如果是8的浪队友，那他这样的发言得想多久那，8的每一句发言都得听，然后再编给大家听，我觉得这不太现实。
我觉得6,8如果要出狼的话应该是8号牌。
8号牌的发言告诉我她是来上警找狼的，但是后面又说预言家最重要，这是一个比较矛盾的点。
不过这一点不足以支撑8号牌的狼面，因为她可能只是下意识的想要去点评前置位的9号牌。
听了4号平民玩家的精彩发言，林浩更加坚决的准备进行一波操作了。5号玩家对于6,8两张牌的处理确确实实是过于鲁莽。
来源4：http://b.faloo.com/997945_40.html