因为在仁祖反正期间，袁可立曾上《请讨篡逆疏》严词斥责朝鲜世君篡权，目无宗主并勾通倭寇的旧事。虽然最后因为明廷照顾大局而承认了朝鲜仁祖的地位，但这本奏疏却从根本上否认了他继承朝鲜王的正统性。
此举引得了朝鲜君臣的忌恨。在清修《明史》的时候，朝鲜多次派出使者在康熙皇帝面前大告前朝袁可立的御状，并以重金贿赂修使官员改写前史。
而袁可立策反刘爱塔的事情，一直被清朝视为耻辱，使满人认为有碍于他们一直自诩的“文治武功”而不堪其辱。在这两种态度下，凡是有关袁可立的史料全部被删减。
一个主持对辽多年，并担任登莱巡抚，甚至被崇祯帝允许在老家开府的大明一品高官竟然未曾在《明史》中立传，只能说是千古奇闻。
而《明史》，特别是明末清初的那一段。到底有多少是真实的，也历来被史学家所争论。
这还不算完，清乾隆大兴wén zì yù，时人陆时化的书画著作《吴越所见书画录》载有《节寰袁公行状》涉及到袁可立的事迹也被删减的面目全非，而作者险遭毁版和杀头之灾。而这件事发生在袁可立去世后的一百四十多年之后，满清皇帝内心对袁可立的忌恨可见一斑。
手机支付宝搜索
P2zPYPB74GJ即可领取作者发的红包，赶快参与吧！
淘宝双11超级红包，复制淘口令
$bkb13lYsLPg$，打开手机淘宝即可领取。
若淘口令失效，请
点击此处链接领取
京东双11超级红包，复制京口令
￥UANeFApAs8a1nuds￥，打开手机京东即可领取。
若京口令失效，请
点击此处链接领取
阅读模式无法加载下一章，请退出