我有科研辅助系统

常。

如果已经知道问题怎么解决，还写什么展望，直接就动手操作，整理实验数据，发表论文了。

不过，也不能乱写一通，还是要有合理性的，不然可说服不了挑剔的编辑和审稿人。

在撰写计划书的过程中，许秋同样颠覆了他一直以来对综述文章的印象。

之前他在看别人综述的时候，感觉综述嘛，不过就是把其他研究者们近期的工作总结一下，分分类就好了。

而实际上，除了对其他人工作的总结，更加重要的是要提出研究者个人的观点。

这不仅仅体现在展望部分，在将来的要写的正式综述的正文部分也是一样的。

比如，涉及到其他研究者的两篇工作，PDI分子的结构类似，一篇在湾位有四个取代基，另一篇在原位有同样的四个取代基，但前者的光电性能更佳。

他在总结的时候，可以客观的说明实验现象，“这个体系下，取代基位置在湾位的性能更佳”，但这样的描述只能打个及格分。

显然，在这里如果搭配一句对产生这样现象原因的猜想，诸如“这个体系下，原位取代基由于高位阻，会阻碍给体/受体之间的电荷输运，导致器件性能降低”，就会给文章加分不少。

他也理解了为什么综述文章，编辑通常喜欢选择约稿某一领域的大佬。

因为大佬在写综述的时候，可以把自身的观点、看法与客观的描述部分融合在一起，给他人以启发。

这也是许秋目前的短板所在，他入行还不到一年，终究是欠缺了一些积累。

对此他倒是很看的开，科研领域是一个长期的战线，讲究厚积薄发，只要方向没错，迟早可以一鸣惊人。

至于吴菲菲发表EES综述，算是特例，那时候钙钛矿这个领域刚刚兴起，魏老师是国内最早研究钙钛矿的一批人。

她的处女作虽然发表在CM上，但是到现在被引次数已经上百，在那时她也算是钙钛矿领域的翘楚，在计划书中里提了很多天马行空的概念，能够约稿到一篇材料顶刊EES也不足为奇。

只是，她这种成功事例，别人很难重复。