大家眼红了！
能提供大尺寸（10寸）液晶面板的仅有这几家，受限于产能和良品率，面板价格居高不下（10寸面板的价格，出厂价超过了一千美元），LCD产业的毛利与报酬相当可观。
如果光电科研，能在这一波景气循环里截走大部分的市场利润，让这三个玩家无利可图，或者是微利。其它日本厂家，是否愿意下场，都是个未知数！
————————
而一旦错过这波景气循环，那么光电的敌人，就从三家，变成了九家。而且竞争对手的技术水平也发生了变化。
因为新入场的玩家，采用的就不是第一代生产线技术了。从93年开始建设的生产线，陆续采用的是二代技术。
到第二次景气周期来临的时候，（至1995年为止）日本总共建成了21条TFT-LCD生产线！
那时光电面临的，就是羽翼已成的，日本液晶产业联盟的大军了。
第二代与第一代相比，基本概念没有变化，但它具有更高的良率（因为LCD专用设备）和更大的显示屏。此消彼长，光电科研的技术代差优势就会缩小。
更为可怕的是时间，夜长梦多。
ODF 不是什么太难的技术。恰恰相反，它是个很简单的技术！
由于技术的曝光，其它玩家很快就会用资本的力量，迅速复制和掌握这一个并不算很难掌握的技术。
ODF技术是否可以像蓝光LED一样，被专利保护起来呢？
答案是否定的。
ODF说穿了，就是把液晶，滴落下去。这个东西怎么申请专利？哪怕可以申请一些工艺装备上的专利，但无济于事。
光电科研，从现在开始计算，只有一年，最多一年半的时间，来推出自己的液晶显示器。
————————
当然，除了时间的压力，还有一些其它方面的困难存在。
第二个难点，就是产业链。
生产LCD的产业链，可要比LED要长多了。玻璃基板，液晶原料，偏光片，背光源，导光板，散射板，这些都要从头做起。
...
第三个难点，生产设备。
LED产业链，可以采用夹具，人定胜天。液晶呢？
在一些关键设备上，美国应材，处于事实的垄断地位。这种设备（LCD专用），目前世界上都没有，就是研发出来了，对中国也是禁运的命。
为什么直到20世纪末，中国只能进口第一代线？
真是当时决策者笨吗？
而且一条失败了，还接着引进第二条？交学费，一直交到洋大人满意为止？
...
第四个，资金支持。
韩国政府，支持LG和三星，十年如一日！
他们先后制定了一系列的计划，《次世代平面显示计划》、《LCD基础技术发展计划》，为韩国液晶显示产业的发展提速。
为了给本国企业减轻压力，韩国政府又推出了税收减免、研发补贴等一系列扶持政策帮助企业迅速成长，10余年间累计投入超过千亿韩元。
为了推动设备和零部件的国产化，韩国政府积极推动产业链上下游合作，每年投入30亿韩元的经费。政府的坚定支持也促成了韩国液晶显示产业的成功。
光电科研，身后可没有一个有钱政府支持。一切都要靠自己。
液晶显示器生产线，历来是个吞金巨兽，在10代线的时候，一条生产线的投资，高达42亿美元！
第一代产线，投资没有这么高，但1亿美元级别总是要的。钱不够怎么办？
插一句，我最近在用的看书app，【 \咪\咪\阅读\app \www.mimiread.com\ 】书源多，书籍全，更新快！
...
第五个，国际支持，与国际市场。
韩国人去抢日本市场，是美国人支持的！
一些文章总是讲，由于亚洲金融危机的缘故，三星被美国资本所控制。但如果不是被美国资本控制，三星有可能发展起来吗？
三星如此，台积电，其实也是同样道理！
而中国呢？
《瓦森纳协定》是1996年制定的！（该协定几经修订，如今已是西方对中国进行技术封锁的指导文件。）
国内可没有液晶显示器的市场。
笔记本品牌？
在哪？
连CPU都是禁运的！
来源4：http://www.31xiaoshuo.org/146/146244/56417262.html