赵冲说的是心里话。
历史上，李世民虽是一代明君，但很多举措在他看来却是不太赞同的。
比如让文成公主与松赞干布和亲，毫无戒心地带去中原的书籍、技术等。
比如贪图“天可汗”的虚名，大肆收揽胡人，使其在汉地的数量疯狂增长，为后面的“安史之乱”埋下伏笔。
这种民族政策，只有在生产力发展到一定阶段，中央掌控得力才适用。
比如新世纪的华夏，称得上是民族大团结。（狗头保命）
但在当时，民智未开，胡人畏威而不畏德，一旦发现大唐有衰落的迹象，必然会起反心，屠戮汉家百姓！
又比如，自诩天朝上国，对来朝贡的西域各国、东边扶桑等给予厚待，几乎是百倍回赠，只为赚个富饶大气的虚名，劳民伤财。
财物还是小事，关键还不把核心技术当回事，毫无保留地教给他们，让扶桑学了不少，以至有后世之殇。
太祖那首《沁园春、雪》不就提了么：惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚……俱往矣，数风流人物，还看今朝。
不过这诗也就太祖能写出来。
他是不敢把这诗弄到这里显摆的。
嘲笑秦始皇、汉武帝、唐太宗？
敢说出这话的人，跟指着秦始皇说“彼可取而代之”的项羽、嚷着“王侯将相宁有种乎”的陈胜一样。
妥妥的要造反啊！
百分百被砍头的命！
所以，搞个《山坡羊、潼关怀古》就可以了。
此时李世民心里已经有点不爽了。
我骂我自己，那是自嘲。
你一个平头百姓，居然也大言不惭地说我也就那样？
虽然我心胸宽广，但不代表我没脾气啊！
“掌柜的，这个‘也就那样’，是不是有点过分了？至少，跟前朝昏君杨广比起来，当今陛下可是不要太英明啊！”
他不提杨广到还好，提到杨广，赵冲更来劲了。
“李老板此言差矣。在我看来：杨广是暴君不假，但并非昏君。”
“什么？！”
李世民胸中怒火中烧。
杨广是暴君，不是昏君？
你小子，这是在打我的脸啊！
他不能忍！
“掌柜的，杨广怎么不是昏君？偌大的一个大隋朝，二世而亡，在他手中断了社稷！
这不是昏君？”
他看了眼长乐：“女儿，你给翻译翻译，什么叫昏君！”
长乐：“昏君就是……”
赵冲嗤笑一声：“这还用翻译？昏君就是昏庸无能的君主。”
李世民：“那好，翻译翻译，杨广为什么不是昏庸无能的君主？”
赵冲呵呵一笑。
“在你看来，害得王朝二世而亡的，那便是昏君了么？”
“怎么不是？”
“那千古一帝秦始皇，也是二世而亡，岂不也是昏君？”
“那能一样吗！秦始皇是开国皇帝，秦国是亡于二世之手！
大隋朝，开国皇帝杨坚可算得上是明君了，亡国的是他的儿子！”
赵冲：“不，你错了！秦朝之王，始于始皇！
他统一六国之后，不信任功臣，不亲近士民，抛弃仁政王道，树立个人权威，禁除诗书古籍，实行严刑酷法，把诡诈权势放在前头，把仁德信义丢在后头，把残暴苛虐作为治理天下的前提，征用大量百姓筑长城、守边关，天下动乱伊始！
到了二世，本来可以施仁政挽回的，然而他非但没有，反倒变本加厉！
如此，秦灭已成定局！
看前朝，隋炀帝杨广修大运河，三征高句丽，耗费大量国力，致使民不聊生，导致灭亡！
这跟秦始皇修长城，征民夫何其相似？
历史上无论哪一个朝代，它们兴盛也罢，败亡也罢，老百姓总是遭殃受苦。
一个朝代兴起了，必定大兴土木，修建奢华的宫殿，从而给人民带来巨大的灾难；
一个朝代灭亡了，在战争中遭殃的也是人民。
兴，百姓苦；亡，百姓苦!”
李世民怒道：“秦始皇修长城，遗泽后世！万里长城，至今仍为我汉家儿郎阻挡草原人！”
“大运河就没用了吗？”
赵冲反问。
“这运河开凿好之后，我大唐物资运输效率有没有提高？”
李世民一时语塞。
“所以啊，隋炀帝其实还是有长远见识的皇帝，只不过，他的步子迈地太大了，扯着蛋而已！”
阅读模式无法加载下一章，请退出来源4：http://b.faloo.com/p/722236/10.html