当专家按照《盛京时报》上的龙骨模样，将那鲸鱼的两根下颌骨使劲的儿插入到了那鲸鱼骨架的两个眼窝子里之后，奇迹便出现了，一具类似于报纸上的所谓巨龙骨架便展现在了人们的眼前。
要说这专家就是专家，这道行就是深，这主意就是正，没有三分三，不敢上梁山，没点创造力，不敢出来混。
行！有创意！
这叶秋一看，不禁心生敬意，直竖起了大拇指，以此向前辈致敬。
其实在当时，那些参与调查此事的营口市史志办的工作人员，也是被专家的这个现场的所谓的龙骨骨架给折服了，
所以才有了后来的鲸鱼说。
陈飞看完了这专家的作之后，也是对这专家佩服的紧，不过陈飞竖起的却不是大拇指，而是中指，以此向专家问候。
咋地？这陈飞不服气是，他凭啥不服气？就跟他懂这科学似得。
要说这陈飞的确是不懂得啥科学，但没吃过猪肉并不代表没见过猪上树。这科学之所以使人对其感到崇敬，除了它的权威性以外，更是因为它的严谨性！
啥叫严谨虽无凭据，但陈飞以为，仅凭一双肉眼对七十年前的老报纸上的照片进行目测，便用一具鲸鱼骨架依葫芦画瓢，硬生生的搞出那么一具似是而非的所谓龙骨骨架来便产生结论，这显然是不严谨！
既然不严谨，那就称不上什么科学。按照专家的这个路子，你就是找一副驴骨，马骨，骡子骨，骆驼骨，依葫芦画瓢，也是可以搞出这么一具似是而非的龙骨骨架来，不信可以试试。
这鲸鱼说，也并不是只有陈飞一人对其怀疑，网络上有不少人也是不敢苟同，这里面就包括参与调查此事的营口市史志办的某位工作人员。
这位工作人员对此事可谓是大费周章，他并不认为这鲸鱼说就一定可以站得住脚，他虽不是什么专业的科学从业者，但是他却有着十分严谨的态度。
于是，他翻阅了大量的资料，终于是功夫不负有心人，他在另外的几张当年的《盛京时报》中，又找到了一些线索.....
......
“……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。”（摘自1934年8月12日《盛京时报》）
这段话说的是，当初在芦苇荡现龙骨之时，此龙的头部两侧各生有一支三叉角，在其身下有一个宽六米，长十七米的大坑，并且这坑沿上满是龙爪之痕，这就说明此龙有爪！
而鲸鱼不但没有角，更没有爪！
并且，营口伪第六警察分署组织人力，将其尸骨分解后运到南岸，在西海关前空场上按原状摆放，任人参观。
当时的《盛京时报》派人采访，也称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙”、“巨龙”等，同时还配以照片，图并茂，这就说明，当时的官方已认定了此物为龙，绝不是鲸鱼。
在今天，也许会有人说，那时的人们不认识鲸鱼，把鲸鱼这种庞然大物当做是龙，也实属正常。
没错，当时那个年代，由于信息闭塞，那些深处内6的人们不认识鲸鱼的确是正常，但是，营口市位于辽东半岛中枢，辽河入海口左岸，西临渤海辽东湾，当时有大量的营口居民以打渔为生，且有证据表明，在上世纪初期，在渤海湾每年都会有上百头鲸鱼遭到渔民的猎杀，所以，这鲸鱼在营口百姓的眼中，绝不是什么稀罕物，他们也绝不会把鲸鱼给错认成巨龙。
并且——兹闻本埠水产高级中学校教授，日昨前往参观，判明确系蛟类。以今夏降雨过量，溯流入河，搁浅苇塘泥中，因而涸毙者云。（摘自《盛京时报》1934年8月14日）
这段话是说，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定这巨大骨骸“确系蛟类”。随后，这位张老师并表了“蛟类涸毙”的章。
所以说，当时已经有人为这巨大骨骸验明了真身，“确系蛟类”。
并且，当时的目击者如今很多都仍再世，他们那言之凿凿的证词，又该做何解释呢？
他们总不会是商量好了，共同来撒这么个弥天大谎？
他们已都是耄耋老人，他们这么做有劲吗？有必要吗？
......
所以说，陈飞对这鲸鱼说，实在是不敢苟同，不为别的，就为了严谨。
阅读模式无法加载下一章，请退出