先生是从历史的角度反驳的，前面东方未明自己也说过，《南京南京》中有关安全区的描述有不少和史实出入的地方，尤其是对拉贝的描写粗劣不堪。黄先生这样说道：“看了路川的《南京！南京！》，觉面目可憎。剧中的约翰?拉贝被别有用心地丑化了，其他主要角色也是缺乏立体感，甚至没有基本的史实依据，完全是编导的主观臆造，很难使人信服。更令人难以容忍的是，纵观全剧，《南京！南京！》是一部颠倒了是非观、价值观的失败之作！若任其谬种流传，则会误人子弟，贻害无穷！”
而司马平帮先生言辞也非常犀利，在他的文章中这样写道：民族情感总是人人有之，我也一样。但看了两部电影，我相信这种朴素的民族情感未必得到满足，因为你会发现关于南京大屠杀的看了《南京！南京！》和《拉贝日记》两部正确答案（a，aer）基本都存在于《拉贝日记》里，而《南京！南京！》的作用只是：1.提出问题（q，questio）；2.给出的是伪答案。比如，《南京！南京！》的宣传里动不动就说的“抵抗”，但我看了两遍《南京！
南京！》，也没找多少抵抗的影子，那股了国民党兵的抵抗在电影开始30分钟就被消灭了，后来最大的抵抗就是拉贝管理的安全区里竞选“志愿**女”去给日本人慰安，慰安过程里是不是有“抵抗”，电影没有交待，可能也拍了，又被剪了，哎，中国的电影审查制度啊。
拉贝日记》里其实也鲜少有中国人对日军的抵抗，但有一个情节我是欣赏的，金陵女子大学的学生琅书（张静初饰）的弟弟在姐姐被两个日本人扑倒的一瞬开枪打死了这两个鬼子，而在真正的历史记载中，当时蒋介石的军队在日本军队占领南京后的抵抗确实是微乎其微的，溃逃得厉害，零星的抵抗也只可能来自于民间，琅书弟弟的这项“壮举”说不上完全来自历史，但却充满了合理性。所以说，让“抵抗”成为某部南京大屠杀电影的一个主题本身就是个伪命题，如果真有抵抗，哪里有30多万中国人被屠杀掉，而据我所知，日本军队制造南京大屠杀的3个充足理由是：1.之前的松沪会战中**队的抵抗太强烈，日本人要报复，2.国民党军队在南京的抵抗太弱了，3.中国民间的抵抗并没有因官方的放弃而停止；因此日本军队是想借一次大屠杀彻底慑服中国政府、中**队和中国人民。而不是像《南京！南京！》表现的那样首先是日本士兵被几个中国人的死慑服了。所以，关于“抵抗”这个q，《南京！南京！》给出的a是虚弱的，而《拉贝日记》给出的a还是令人信服的。
……
我的分析是这样，你看对不对：假如在南京大屠杀那段中确实有一个以自杀向中国人当场谢罪的角川正雄式人物，当时的日本军队也绝不会让这种“令帝**人形象蒙羞”的事被记录下来的，一定会掩盖且来不及，所以，历史记载中就不可能有真正的角川，看过《南京！南京！》，我说，这其实正是陆川，是陆川亲身参加了南京大屠杀，借角川传达自己的感受罢了。不过今天又听到一种说法，是《南京！南京！》里刘烨饰演的那个中**人“陆剑雄”和“角川正雄”合起来才是“陆川”，合起来的名字正好是“陆川雄”，冥冥中有某种意会在，当然这是餐间戏谈，但确实挺有意思——那个反抗的陆川早早被屠杀，那个替日本人着想的陆川坚持到最后，自杀赎罪，些谓“雄”。不如说是“熊”。
东方未明平时很少关心这些影评报道，这回他总算见识到了什么叫做口诛笔伐，想来自己以前的电影也没少负面的报道，大多数的时候都是被周远给挡在了门外了吧！南京之争再起，比东方未明预知的还要猛烈得多，而且越来越多的评论家和电影人，甚至历史学家都加入到讨论当中，无形中也给这两部电影造了势，掀起了新一轮的观影浪潮。其实，电影到底还是属于文化圈的事情，这种讨论、批评也是非常有必要的，否则仿佛一潭死水一样，事事都有一个定论，中国的电影也不会得以发展。
手机支付宝搜索
P2zPYPB74GJ即可领取作者发的红包，赶快参与吧！
淘宝双11超级红包，复制淘口令
$bkb13lYsLPg$，打开手机淘宝即可领取。
若淘口令失效，请
点击此处链接领取
京东双11超级红包，复制京口令
￥UANeFApAs8a1nuds￥，打开手机京东即可领取。
若京口令失效，请
点击此处链接领取
阅读模式无法加载下一章，请退出