个人的射界与搜索角度都与周邻的队员相重叠，以确保每个角落都有搜索到，让死角存在的机率降到最低。
中开门(六人)中开门的六人战术有着许多种不同的组合方式，大致上可分为4：2、3：1：2、4：1：1与5：1四种，各有其特色，分别就个别战术运用解如後：
4：2所谓的4：2即指四人进屋，两人留於屋外的人员配置方式而言，走位方式是中门两侧各有叁人一组，攻击发起时由第一～第四号人员分别依序攻进屋内，并部署成火力扇面，五号六号人员则前进至门口两侧，分别朝两方警戒，完成以4：2的人员配置，而前四名人员进攻房间的方式，除了传统的沿墙顺走的方式外，以交叉走位的方式前进就定位也是另一个常见的方式，交叉走位的方式是容易造成敌方的混淆，不但人员移动快速，不易被瞄准外；交叉移动的人影也会使敌方计算我方人数时产生错觉，无法精确得知我方人数，进而对心理上先产生动摇，就方便被击倒了，而最大的好处是交叉走位对队员们而言是直线前进，速度上与机动性都比沿墙顺走的转弯方式来得快，这也是交叉走位广受欢迎的原因。
3：1：2同前所述，所谓的3：1：2指的也是人员配置，只不过这次攻进屋的人数降为叁人，一人留於门口面向屋内提供支援与警戒，而最後两人仍然是背向屋内，面朝屋?
两警戒，如此的作法优点在於调配弹性大，人员运用灵活，屋内我方人员的误伤率可降到最低，战术运用空间大；缺点则是面火力明显不足，且背对屋内的两名警戒人员可能会遭屋**出的流弹所伤，面对屋内意料外的强大抵抗时，反应时间较慢最无法克服的问题，因此便有了第叁种的相对应战术。
4：1：1为补前一种战术的屋内人员与火力不足的问题，我们将人员作些许调整，进攻人员保留第一种的4人，而原先留於门口的两人则改以背对背的方式站立，一人面朝内提供屋内队友的火力支援与戒护，而另一人则仍是面朝外，警戒可能出现的反包围，如此一来，不但屋内的人员火力足够，面对屋内的第五号人员也可提供整体的屋内战术情况报告，六号人员不但可面对外保持警戒，而由於与五号背对背相靠，遭受流弹击中的可能性也大幅降低了许多，是这几种战术中相当周全的一种。
5：1最後一种的战术是应用於已知屋内会有强大抵抗或情势不明时所常采用的战术，除了留有一名警戒人员外，其馀五人员全部攻进去，以最优势火力在最短时间内造成最大震撼，这是优点，缺点是如此的声势即使未使用闪光震撼弹也会把人质吓得心脏病发作，在这里需补充一点的是早在1972年，以色列伞兵突击乌干达思得德比机场时，在客机上格杀乌干达恐布份子时所发明的战术，即在攻击过程中，突击队员全程大叫趴下！趴下！所有人员趴下！口令，而对所有不服从此一口令而仍站立的人格杀勿论，虽然因此而误伤了几位平民，但所有的恐布份子也都遭当场格毙，此种战术一直广为各级特战与反恐布单位所采用，前不久??鲁的日本大使馆所发生的反恐布行动中，由??鲁军方特战部队所执行的人质救援任务也是采用此种作法，可见此种战术的可用性，而在特种战术中，如此单纯而实用战术一直不在少数，这则是与外界认知的有所差异，要知道不是所有战术都繁复到一般人无法??解的。
右开门(四人)右开门的走位除了与左开的走位一样的位置外，还有另一种常见的交叉走位法，即先由二号负责的长边与一号负责的短边互换，改由一号负责长边，二号负责短边，这是因为开口位於右侧，右侧的一号直行前进以左侧靠长边时，面对最可能威胁的右侧可以最大的火力压制，但必需是以右手持枪，剪步侧身斜行的方式前进，但若是左手射手时，则不需侧身只需剪步斜行即可，理由在上一讲的搜索前进中说过了，此处不再重述；而除了一号与二号人员的交叉走位外，其馀两位人员的走位与任务都不变，时间与走位顺序都与左开相同。另外，由於单一房间的战术相当的单纯，右开单房走位将省略六人组，而在其後复式房间战术走位上则省略四人组的说明，以六人组主。
而房间攻击战术的两大成功要件，一是速度，二是精确的走位与射界分布，但小组之间的默契则更是成功必备的因素，试想，在一个狭小的房间中以真枪实弹作攻击，敌人与队友必需在0.1秒的时间内分出敌我并决定射击与否，除了绝对的记清自己与队友的位置、射界外，队友的习惯也必需记得一清二楚，例如有人习惯由左而右，而有人喜欢8字型的搜索，而这些习惯都会影响到配合队员的优先序列，因此队员彼此间的习惯了解与否是非常重要的，特别是多人、复杂情况下的战术配合运用，例如下面所要提到的复式房舍攻击战术。
复式房舍虽然面前提到了单纯的单一房舍，但事实上许多房间是彼此相通的，也有许多大房间里是包含了另外大小不一的隔间，而这些隔间与小房间通常就隐藏着危险，如何安全且有效率的清除且搜索这些复合式房间便成为了城镇作战科目中的一项重要课题，而为了方便起见
阅读模式无法加载下一章，请退出