书接上回——
占领北京时，李自成的军队可是浩浩荡荡一百多万人，但为何进京40天后部队竟然仿佛突然间失去了战斗力――遇清军一触即溃，兵败如山倒，而且从此一蹶不振？
事情非常蹊跷！这一个月来翻天覆地的巨变背后又有什么不知人之的秘密？
李自成最后失败的真正原因一直是个谜。一直是史学家们争论的焦点！
三百余年来，专家们对之的解释也是仁者见仁智者见智，有说败于不得人心的，有说败于骄傲自满的，有说败于腐化堕落的，有说败于红颜祸水的，等等，总之都不能令人信服。
其中最主流说法是：
当时的八旗并不可怕，厉害的是吴三桂的关宁铁骑。可当时吴三桂只有区区4万兵力。
三藩之乱时，吴三桂拥兵自重，这个时候的势力倒不可小觑，可以毫不夸张地说吴三桂一直是明亡之后各路反清军队的大敌。
在吴三桂造反的时候，其兵锋就很厉害，能够打到湖南，北上四川，打的清军不能还手，说明其战斗力还是很强的。【这是题外话】
李自成自己缺乏谋略，又没有像刘邦那样有一个好的军师张良、陈平，也没有韩信那种善于谋略的军事家，也没有像朱元璋那样有刘伯温和大量能征善战的各兄弟将领。
其实真正的原因李自成并非败于清朝，并非败于吴三桂，而是败于天灾----鼠疫！
这才是李自成最后失败的真正原因！
竟然是天灾！此言一出，天下哗然。龙九啸这个说法，很让无数历史迷大跌眼镜！
不是人为、不是兵祸、不是人祸，竟然是败于天灾----鼠疫！
为此，李自成百万大军一触即溃，如果不是一场突如其来的天灾，10倍清军也不够灭，也不能灭。
龙九啸查证了历史文献，终于找出李自成失败的最重要原因——鼠疫。
原来李自成并非败于满清，而是败于当时肆虐横.行的鼠疫！
明朝末年流行鼠疫，李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，鼠疫每传到一个地方，由于当地人对鼠和跳蚤没有抵抗力，死亡率高达50%以上。
有一些文献对此有记载：鼠疫是一种烈性传染病，致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人――跳蚤――鼠之间。其死亡率高、传染性强。
李自成军于农历3月进抵北京（公历为四月五月），有关文献记载崇祯16年秋鼠疫已出现在北京一带，只因冬天气温低，鼠疫传播变缓，3月春暖花开，桃红杏白，跳蚤、老鼠开始趋向活跃，大规模的鼠疫自然爆发。鼠疫有腺鼠疫与肺鼠疫等几种。前者是老鼠传染给人的，后者是是人与人之间的传染。到了老鼠和人都死到一定程度时，它就会平息下来。
由于鼠疫的传染死亡率很高，崇祯的御林军才在短时间内失去战斗力，结果一触即溃，也就毫不奇怪了。
于是就有发生一件人人皆知的事：李自成的队伍势如破竹，在3月18日攻破北京城，崇祯皇帝朱由检吊死在景山一棵老槐树上。
事实上，1644年3月李自成所面对的北京，实际已是一座疫病蹂.躏的鬼城。
后人在讲到明末清初改朝换代的这段历史时，往往都注重讲政治大势，军事攻防，历史学家们很少有人关注到这场发生在崇祯十六年（1643年）北京城的惨烈大疫。
根据史料，龙九啸已查明：
这场大疫，是从崇祯六年到崇祯十七年间流行，发源地大致在山西的兴县，然后到大同，再到潞安。接着，鼠疫传到陕西的榆林等地。
崇祯十六年，也就是北京城破的前一年，北京也发生大疫。
到崇祯十六年（1643）四月时，北京每天死人上万，以至于城门都被运出的棺材堵塞。沿街的小户居民，十之五六死去，死在门口的最多，街头连玩耍的孩子都没有了。
有一个统计数字，这场大疫夺走20万北京人的性命，而北京城当时的人口，估计在80万到100万，也就是说，每四到五个北京人中，就死掉一人，“堪称是一场超级大瘟疫”。
当时在北京的明朝军队，名义上说有十来万，大疫过后，少了一半。
军心涣散也罢，全无斗志也罢，或许，这都是一qun半死的病人。
等李自成兵临城下时，北京内城上五个城垛才有一个士兵，而且都是老弱病残，“鸠形鹄面，充数而已”，京城也没什么像样的防御，怎能抵挡李自成的精锐之师?
战胜大明王朝的不是造反农民军，更不是满清，而是天灾，是-----鼠疫。
据学者统计，明清易代之际，因非正常死亡，天朝的人口减少了约四五千万。
由此可见，灭亡明朝的不是李自成和多尔衮，瘟疫才是大
阅读模式无法加载下一章，请退出