返回

谁在流浪

这年头,不说假话能行吗?
加入书架 返回目录 查看书架
  众所周知,某省女生扶老人事件经过记者走访,警方监控分析,最后定性为一场交通事故,与“扶与不扶”没多大关系。女生负主要责任,这就证明她之前所有的“努力”都是掩耳盗铃,自欺欺人。

  有人就会说了,这女生有点不像话,怎么这么不老实?为什么要说假话呢?嘿嘿,不说假话能行么?现在医院治个小感冒都要好几百,割个阑尾要上万,更何况是交通事故导致的伤,不知要多少钱填进去了。一般家庭读个大学要全家总动员,咬断牙才能上得了,再加个交通事故赔一大笔钱,说不定只能被逼退学。如此这般,只能怀着侥幸心理,利用一下“扶与不扶”这个敏感的社会词组来蒙混一下,倒也管不了良心道德什么的,保住受教育的权利要紧啊。

  有人又会蹦跳几下说:这么不诚实的学生,书读得再好于社会也无用。说实在话,于社会有没有用暂时不在考虑范围之内,于自己的人生有没有用才是重中之重。大家可能又会迁怒到教育的失败,其实,教育已经很失败了,不怕你迁怒。

  假教育压倒一切教育!你信不信这句话也由不得你,就是这么回事。

  假教育就是用假话教育。为了毕业论文的需要,教育家会在讲台上冠冕堂皇地大讲特讲正能量、爱国主义之类,到了现实中他们可不记得讲了些什么。“极少数”教育家以身作则干出来的一些“好事”不用举例,一举例假教育都假不下去,更是糟糕。假教育教出来的高材生一旦得道升天,就骨子里瞧不起国有教育了,花重金送子远洋,跟洋人学。洋人那里也未必就是好教育,但起码心中存有一种期待,总比没有期待要强很多。

  正能量的提倡证明咱们的正能量稀少,假如个个是正能量的化身,还要宣传什么?好比学雷锋,假如个个都是活雷锋,还有必要学吗?这个就不用说了,如果大家都可以放心大胆、欢天喜地地做伦理道德上的好事,“扶与不扶”就失去了争论的意义,大家嘴里又少了根蜡条嚼,也是个损失。不如说说天大地大的爱国主义。那些所谓的上流或主流人士,可以说最没有爱国心。本来赚洋人的钱到国内花是光荣,现在反了,赚国人的钱拿到国外去花成了时尚。一些祼官有办法管,那些明星大款,你又有何法?2015年股市开了个大玩笑,其实各行各业都感到钱难赚,想拉动内需带动经济,可穷人为房子为孩子省吃俭用过着苦日子,根本无购买能力,有钱的看不起国货,这还有指望么?

  这一切都得归功于假教育,而教育又不仅仅限于课堂教育,还包括社会教育。假教育是教人说假话,做假事。如果强国教育不从娃娃抓起,一味容忍沉滓泛起,将名和利作为学的根本,后果很严重。好比眼下抓几个贪官杀鸡给猴看只是治标不治本,倘若猴子们都在静候不杀鸡的那一天把胆子壮起来,真的作用不大。拿正反面的事件来论社会诚信是否缺失只是片面,用此来教育人们也只是隔靴搔痒,底料没打好再上好色也会掉。

  我们要说真话,要做实事,还要有喜闻乐见的群体。我们这个民族包容的情怀从来不缺,但包容的对象缺少选择,我们不能再像包容封建王朝腐朽堕落几千年一样包容社会的不良现象,必须一手端着仁慈与爱,别一手还要拿着鞭子。不然,难以真正雄起,人人都会感觉活得越来越空虚,越来越累。2015-9-22上午

  .
返回目录

若图片章节不正常,请点击报错后刷新页面(支持最新20章报错)

若章节正常,请不要点击报错,否则会造成网站打不开

来源4:http://b.faloo.com/p/354140/37.html

切换来源-当前为feilu